إرادة الشعب

كيف تتجلى إرادة الشعب وتتحدد؟

في المجتمع الديمقراطي ، يتم التعبير عن إرادة الشعب من خلال حق الاقتراع ويتم تحديدها من قبل ممثليه المنتخبين. يُفهم عمومًا القرار بالأغلبية البسيطة ، أو يفوز نصف زائد واحد بالتصويت.



لكن واقعنا السياسي ليس بهذه البساطة.



على الرغم من أن نظامنا التعددي قد يكون أكثر ديمقراطية لأنه يوسع عدد خيارات المرشحين ، إلا أنه من المفارقات أن يفسد حكم الأغلبية. العمدة إيسكو: لنكسب كل شيء ، ونخسر كل شيء رفقاء مبعثرون؟ ما يؤلم التعليم الفلبيني

من الصعب الحصول على أغلبية بسيطة لأن الأصوات موزعة. جميع الرؤساء المنتخبين بموجب دستور عام 1987 هم رؤساء أغلبية: حصل فيدل ف. راموس على 23.58 في المائة من الأصوات ؛ جوزيف استرادا 39.86 في المائة ؛ جلوريا ماكاباجال أرويو 39.99 في المائة ؛ Benigno Aquino III 42.08 في المائة ؛ و Rodrigo Duterte 39.01٪. يستلزم نظام التعددية الحزبية تشكيل حكومة ائتلافية ، لكنه يشجع على الانقلاب أيضًا. لا يعني ذلك أن المبادئ السياسية مهمة في مجتمع مثل مجتمعنا ، حيث يعلن وزير العدل أن تجار المخدرات والمعالين ليسوا جزءًا من الإنسانية ، أو حيث يمكن أن تتعرض للخنق حتى الموت في مقر الشرطة الوطنية الفلبينية.



قيادتنا منتخبة من قبل الكتلة الأكبر التي صوتت له أو لها وليس من قبل الأغلبية. وبينما حظي هذا النظام بالإجماع ، فإن التعبير عن إرادة الشعب يتضاءل. يتم التأكيد على قوة الكتلة في الواقع عندما يكون لدينا تصويت الكتلة مثل Iglesia ni Cristo.

ولكن مرة أخرى لا يوجد نظام مثالي. حتى أن الولايات المتحدة ، أكبر ديمقراطية في العالم ، تحبط أحيانًا إرادة الشعب. يحاول النظام الأمريكي دعم التمثيل العادل للولايات المختلفة من خلال وجود هيئة انتخابية تخصص الأصوات (بشكل عام) وفقًا لما إذا كان المرشح الرئاسي قد فاز أم لا في تلك الولاية المعينة. في حالتين أخيرتين - آل جور في عام 2000 وهيلاري كلينتون في عام 2016 - خسر الفائزون في التصويت الشعبي في المجمع الانتخابي.

لقد قيل أن هناك الكثير من السياسة في بلدنا. هناك حقًا ، نظرًا لوجود انتخابات وطنية كل ثلاث سنوات ، ناهيك عن استطلاعات الرأي المختلفة الأخرى مثل انتخابات بارانجاي وانتخابات ARMM بينهما. صحيح أن هناك فوائد اقتصادية ، حيث من المعروف أن الإنفاق على الانتخابات يعزز الاقتصاد. لكن الانتخابات تشتت الانتباه كثيرًا عن الأعمال الحالية ، التي تبني اقتصادًا أقوى وتطور أناسًا أكثر صحة وسعادة. السياسة تسعى إلى السلطة ، وبالتالي فهي محفزة للصراع ومدمرة.



لم نعد ندرك بعد أن العملية الانتخابية من المفترض أن تخدم غايات الديمقراطية. نحن لا نخدمنا حتى من خلال أي تغيير حقيقي للحرس حيث أن العديد من المناصب الاختيارية في العديد من المواقع يهيمن عليها أي سلالة في السلطة ، مع وجود أحد أفراد الأسرة في أي منصب في وقت معين ، فقط ليتم التنازل عنه لأحد أفراد الأسرة الآخرين عندما أو تنتهي مدتها عندما ينتقل إلى منصب اختياري آخر. هذه الانتخابات الهزلية تعطينا وهم الاختيار في حين أنها في الواقع مجرد تمارين باهظة الثمن تديم نفس الأشخاص أو أفراد الأسرة في السلطة.

يمكن أن يكون تصويتنا مفيدًا حقًا إذا تم استخدامه ليس فقط في انتخاب المسؤولين ولكن أيضًا في التعبير عن التفضيلات بشأن القضايا الوطنية. بينما لدينا استبيانات غير رسمية عبر الإنترنت وجلسات استماع عامة ، يجب أن تكون هناك آلية أبسط ذات طابع مؤسسي وتستفيد من سرعة ووصول وسائل التواصل الاجتماعي. يمكن للناخبين المسجلين امتلاك حسابات آمنة مماثلة لتلك المستخدمة في الخدمات المصرفية عبر الإنترنت لضمان مصداقية النتائج عبر الإنترنت.

سيسمح الاقتراع عبر الإنترنت أيضًا بمزيد من التشاور والمزيد من الاستبطان. على سبيل المثال ، أظهر استطلاع حديث أن 84 بالمائة من المستجيبين يريدون الضغط على مطالباتنا في بحر الفلبين الغربي ، خلافًا لتراجع إدارة دوتيرتي بشأن هذه المسألة. يمكن أن تساعدنا استطلاعات الرأي على الإنترنت في رسم مصيرنا الوطني بدلاً من مجرد الاعتماد على صنع القرار من قبل رؤساء التعددية.

رودريك توليدو مدير مشاريع اتصالات مستقل.