تثير المحكمة العليا نقاطاً ضد القانون تجعل التشهير جريمة

رافي تولفو سكرينغراب من إنستغرام تولفو

قد تكون الدعوات إلى إلغاء تجريم التشهير في البلاد قد تلقت دفعة من خلال حكم تاريخي للمحكمة العليا برأ الإعلامي المرئي رافي تولفو ، الذي حوكم في وقت سابق وأدين بسبب ما كتبه قبل حوالي 22 عامًا ككاتب عمود في صحيفة التابلويد.



وقالت المحكمة إن دستورية قوانين البلاد التي تعرّف التشهير كجريمة جنائية مشكوك فيها ، لأنها أكدت الدور الذي تلعبه وسائل الإعلام الناقدة كمراقب ضد انتهاكات الحكومة.



فيما يتعلق بالتشهير ، فإن أنواع الكلام التي يتم ردعها في الواقع هي أكثر قيمة من مصلحة الدولة التي يحميها قانون مكافحة التشهير ، كما قالت الدائرة الثالثة بالمحكمة العليا وهي نقض قرار محكمة مدينة باساي بإدانة تولفو في عام 2005 ل 14 تهمة تشهير.

وفي حكم مؤلف من 57 صفحة بتاريخ 11 كانون الثاني (يناير) ولكن لم يتم الإفراج عنه لوسائل الإعلام يوم الثلاثاء فقط ، قالت المحكمة العليا إن دستورية تجريم التشهير أمر مشكوك فيه.



وقالت المحكمة العليا إننا نعتبر الدور الحيوي الذي تلعبه وسائل الإعلام في ضمان التزام الحكومة ومسؤوليها بيمينهم في تنفيذ مهامهم على النحو المنصوص عليه في القانون.

بصرف النظر عن Tulfo ، تمت تبرئة ألين Macasaet ونيكولاس كويجانو ، ثم الناشر ومدير التحرير ، على التوالي ، لصحيفة التابلويد Abante Tonite.

ماذا تفعل في فيجاس فبراير 2017

'الانتهاكات غير مكشوفة'

تم رفع قضايا التشهير من قبل المحامي كارلوس سو من مكتب الجمارك ، الذي كانت أنشطته الابتزازية المزعومة وغيرها من المعاملات غير القانونية موضوعًا في عمود تولفو أطلق عليه الرصاص للقتل في عام 1999.



وأكدت محكمة الاستئناف (CA) إدانة المحكمة المحلية لتولفو والمدعى عليهم الآخرين في عام 2006.

ولكن في وقت لاحق بناءً على طلبهم لإعادة النظر ، عدلت CA قرارها في عام 2009 ، وبرأتهم في ثماني من أصل 14 تهمة. ثم رفع المدعى عليهم استئنافهم إلى المحكمة العليا فيما يتعلق بالإدانات التي أيدتها CA.

قال حكم المحكمة العليا الذي صاغه القاضي المساعد مارفيك ليونين ، بموافقة القضاة المساعدين رامون بول هيرناندو وهنري جان بول إينتنغ ، إنه بدون صحافة يقظة ، لن يتم ملاحظة أخطاء الحكومة ، ولم يتم الكشف عن انتهاكاتهم وتصحيح أخطائهم ، إدجاردو ديلوس سانتوس وريكاردو روساريو.

وأشار القضاة إلى أن قضايا التشهير التي عالجتها المحكمة العليا في وقت سابق تشمل بشكل عام شخصيات بارزة للأحزاب ، مما يسلط الضوء على ميل الأقوياء والمؤثرين لاستخدام مزايا التشهير الجنائي لإسكات منتقديهم.

يجب ألا تفسر قوانين التشهير لدينا على نطاق واسع على أنها تردع التعليقات حول الشؤون العامة وسلوك الموظفين العموميين. وشددوا على أن هذه التعليقات تأتي في إطار ممارسة الحق الأساسي في حرية التعبير والصحافة.

علاقة آن كورتيس وريتشارد جوتيريز

أفضل بديل

وجاء في الحكم أن الدعاوى المدنية ، بدلاً من التهم الجنائية ، يمكن أن تكون وسيلة انتصاف قانونية أفضل لمن يطلب الحماية من التشهير.

وأضافت أنها أكثر انسجاما مع قيمنا الديمقراطية لأنها لا تهدد الحق الدستوري في حرية التعبير وتتجنب التأثير المروع غير الضروري على الانتقادات الموجهة للموظفين العموميين. كما أن العبء الاقتصادي المناسب على المشتكين من الدعاوى المدنية يقلل أيضًا من إمكانية استخدام التشهير كأداة لمضايقة أو إسكات النقاد والمعارضين.

وفي صف المدعى عليهم ، قالت المحكمة العليا إن فشل تولفو في الحصول على تعليق سو على الادعاءات الموجهة ضد مسؤول الجمارك لا يعني أن المقالات خبيثة.

وقالت إن الصحفيين قد يكتبون مقالات من مصدر واحد طالما أن المراسل لا يتمتع 'بدرجة عالية من الوعي بزيفها المحتمل'.

ومع ذلك ، أكدت المحكمة أن الحريات المحمية دستوريًا التي تتمتع بها الصحافة لا يمكن استخدامها كدرع لتعزيز النشر الخبيث لمعلومات كاذبة تقوم بها كيانات عديمة الضمير للإضرار بسمعة الآخرين.

وأضافت أن تبرئة الملتمسين لا تعني أن الصحفيين يتمتعون بسلطة تقديرية مطلقة في نشر الأخبار والمعلومات دون المعايير المتوقعة منهم.

من بين المجموعات الإعلامية التي تطالب بإلغاء القانون الذي يجعل التشهير جريمة جنائية ، الاتحاد الوطني للصحفيين في الفلبين ، وهو أكبر منظمة للإعلاميين في البلاد. INQ